{"id":1461,"date":"2026-03-31T23:17:55","date_gmt":"2026-03-31T20:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/altinova.av.tr\/?p=1461"},"modified":"2026-03-31T23:17:56","modified_gmt":"2026-03-31T20:17:56","slug":"direnme-kararinda-yeni-gerekceye-dayanilmasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/direnme-kararinda-yeni-gerekceye-dayanilmasi\/","title":{"rendered":"Direnme Karar\u0131nda Yeni Gerek\u00e7eye Dayan\u0131lmas\u0131"},"content":{"rendered":"

6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici kararlar\u0131n\u0131 m\u00fcvekkillerimiz ve hukuk camias\u0131 i\u00e7in d\u00fczenli olarak analiz ediyoruz. Bu kapsamda, 31 Ocak 2024 tarihli ve Esas No: 2023\/1130, Karar No: 2024\/46 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu karar\u0131<\/a>, direnme kararlar\u0131nda yeni gerek\u00e7eye dayan\u0131lmas\u0131 meselesini net bir \u015fekilde ele alm\u0131\u015ft\u0131r. Karar, \u00f6zellikle hizmet al\u0131m s\u00f6zle\u015fmelerinden kaynaklanan alacaklar\u0131n temliki ve tahsili davalar\u0131nda s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan \u00f6demezlik def\u2019i, takas ve mahsup uygulamalar\u0131n\u0131 da i\u00e7eren somut bir uyu\u015fmazl\u0131k \u00fczerinden \u00f6nemli usul ilkelerini ortaya koymu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Direnme Karar\u0131nda Yeni Gerek\u00e7eye Dayan\u0131lmas\u0131 ile ilgili bu karar, temel olarak \u015fu konular\u0131 derinlemesine irdelemektedir:<\/p>\n\n\n\n

Direnme Karar\u0131n\u0131n Yasal Niteli\u011fi ve S\u0131n\u0131rlar\u0131<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 373. maddesi uyar\u0131nca, Yarg\u0131tay bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnme ancak \u00f6nceki karar\u0131n gerek\u00e7esini geni\u015fletmek suretiyle ve yeni delil toplamadan m\u00fcmk\u00fcn olmaktad\u0131r. Yeni gerek\u00e7e, yeni delil veya bozma sonras\u0131 ortaya \u00e7\u0131kan \u00f6deme gibi geli\u015fmelerle tamamen farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 halinde ise ortada usul hukuku anlam\u0131nda \u201cger\u00e7ek bir direnme\u201d bulunmamaktad\u0131r. B\u00f6yle bir karar, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen \u201cyeni h\u00fck\u00fcm\u201d niteli\u011findedir ve temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulu yerine bozmay\u0131 veren \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan yap\u0131lmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Hizmet Al\u0131m S\u00f6zle\u015fmesinden Kaynaklanan Alaca\u011f\u0131n Temliki ve Tahsili<\/strong>\u00a0<\/h3>\n\n\n\n

Dava, \u00f6zel g\u00fcvenlik ve koruma hizmetleri s\u00f6zle\u015fmesinden do\u011fan bakiye hizmet bedelinin temlik al\u0131nmas\u0131 ve buna kar\u015f\u0131 ba\u015flat\u0131lan icra takibine itiraz\u0131n iptali talebine ili\u015fkindir. Temlik alan davac\u0131, temlik eden \u015firketin i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 nedeniyle daval\u0131n\u0131n \u00f6demezlik def\u2019ini ileri s\u00fcremeyece\u011fini savunurken; daval\u0131, TBK\u2019n\u0131n 97. maddesi uyar\u0131nca \u00f6demezlik def\u2019inin temlik alana kar\u015f\u0131 da ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fini, ayr\u0131ca TBK\u2019n\u0131n 188. maddesi \u00e7er\u00e7evesinde takas veya mahsup imkan\u0131n\u0131n bulundu\u011funu belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6demezlik Def\u2019i, Takas ve Mahsup Ayr\u0131m\u0131<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi, bozma karar\u0131nda \u00f6demezlik def\u2019inin ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131 halinde temlik alana kar\u015f\u0131 da ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fini vurgulam\u0131\u015f ve daval\u0131n\u0131n i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 nedeniyle y\u00fckleniciye kar\u015f\u0131 sorumlulu\u011funun de\u011ferlendirilmesini istemi\u015ftir. B\u00f6lge Adliye Mahkemesi ise bozmadan sonra, ilk karar\u0131nda yer almayan yeni bir yakla\u015f\u0131mla \u201ctakas de\u011fil mahsup\u201d nitelendirmesi yapm\u0131\u015f, dava tarihinden sonraki \u00f6demeleri dikkate alarak mahsup \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011funu ve davan\u0131n konusuz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u201ckarar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131\u201d y\u00f6n\u00fcnde yeni bir h\u00fck\u00fcm kurmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, bu \u00e7er\u00e7evede direnme olarak adland\u0131r\u0131lan karar\u0131n usul hukuku anlam\u0131nda direnme niteli\u011fi ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131n\u0131, bozma sonras\u0131 gerek\u00e7enin de\u011fi\u015ftirilmesi ve yeni durumlar\u0131n (\u00f6demeler) de\u011ferlendirilmesiyle yeni bir h\u00fck\u00fcm olu\u015fturuldu\u011funu oybirli\u011fiyle tespit etmi\u015ftir. Bu nedenle dosyan\u0131n temyiz incelemesi i\u00e7in Hukuk Genel Kurulu yerine bozmay\u0131 veren Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesi\u2019ne g\u00f6nderilmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Bu i\u00e7tihat, 2026 itibar\u0131yla Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yerle\u015fik uygulamas\u0131yla uyumludur. Hukuk Genel Kurulu\u2019nun benzer nitelikteki sonraki kararlar\u0131nda da ayn\u0131 ilke korunmakta; bozma sonras\u0131 mahkemelerin yeni delil, yeni olay veya gerek\u00e7e de\u011fi\u015fikli\u011fiyle farkl\u0131 bir h\u00fck\u00fcm kurmas\u0131 \u201cdirenme\u201d olarak kabul edilmemektedir. Bu yakla\u015f\u0131m, temyiz sisteminin amac\u0131n\u0131 (hukuk birli\u011finin sa\u011flanmas\u0131 ve hatal\u0131 kararlar\u0131n d\u00fczeltilmesi) korumakta ve usul ekonomisini zedeleyecek \u015fekilde mahkemelerin bozma kararlar\u0131n\u0131 dolayl\u0131 yoldan a\u015fmas\u0131n\u0131 engellemektedir.<\/p>\n\n\n\n

\n
D\u0130RENME KARARININ YASAL \u0130\u00c7ER\u0130\u011e\u0130<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
D\u0130RENME KARARINDA YEN\u0130 GEREK\u00c7EYE DAYANILMASI<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
H\u0130ZMET ALIM S\u00d6ZLE\u015eMES\u0130NDEN KAYNAKLANAN ALACA\u011eIN TEML\u0130K\u0130<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
TEML\u0130K ALINAN ALACA\u011eIN TAHS\u0130L\u0130<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

\u00d6zel Dairenin bozma karar\u0131ndan sonra B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, somut olayda uygulanmas\u0131 gerekenin takas de\u011fil mahsup i\u015flemi oldu\u011fu, eldeki davada takas \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma gerek\u00e7esine i\u015ftirak edilmedi\u011fi ve bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmesi gerekti\u011fi, \u00f6nceki karar tarihinden sonra daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan \u00f6demeler nedeniyle olu\u015fan yeni durumun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi, karar\u0131n bozulmas\u0131ndan sonra dosyan\u0131n yeniden ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 a\u015famada \u00f6demeden dolay\u0131 olu\u015fan yeni durum ve ko\u015fullar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda somut olayda mahsup \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu, yap\u0131lan \u00f6demelerle birlikte mahsup i\u015flemi uyguland\u0131\u011f\u0131nda art\u0131k davac\u0131n\u0131n mevcut bir alaca\u011f\u0131n\u0131n kalmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n konusuz kalmas\u0131 nedeniyle esas hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na \u015feklinde direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ilk kararda bahsedilmeyen yeni hususlara yer verildi\u011fi, bozmadan sonra karar\u0131n gerek\u00e7esi de\u011fi\u015ftirilerek yeni ve farkl\u0131 bir gerek\u00e7eyle karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

\u015eu h\u00e2lde \u201cdirenme\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan karar\u0131n, usul hukuku anlam\u0131nda ger\u00e7ek bir direnme karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, bozma konusu ile ilgili bozma karar\u0131 sonras\u0131 ortaya \u00e7\u0131kan yeni ve farkl\u0131 bir gerek\u00e7e ile olu\u015fturulan yeni h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde oldu\u011fu her t\u00fcrl\u00fc duraksamadan uzakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e2l b\u00f6yle olunca, kurulan bu yeni h\u00fckm\u00fcn temyiz incelemesini yapma g\u00f6revi Hukuk Genel Kuruluna de\u011fil, \u00d6zel Daireye ait olup; yeni h\u00fckme y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesi i\u00e7in dosyan\u0131n bozma karar\u0131n\u0131 veren \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

MAHKEMES\u0130: \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ESAS: 2023\/166<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KARAR: 2023\/711<\/strong><\/p>\n\n\n\n

KARAR: Karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00d6ZEL DA\u0130RE KARARI: Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021\/5490 Esas, 2022\/5953 Karar say\u0131l\u0131 BOZMA karar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DAVA VE KARAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Taraflar aras\u0131ndaki itiraz\u0131n iptali davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Karar\u0131n davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istinaf edilmesi \u00fczerine, B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ba\u015fvurunun esastan kabul\u00fc ile \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak yeniden esas hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulmak suretiyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 daval\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesince yap\u0131lan inceleme sonunda bozulmu\u015f, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi taraf\u0131ndan \u00d6zel Daire bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Direnme karar\u0131 daval\u0131 vekili ve kat\u0131lma yoluyla davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmekle; kesinlik, s\u00fcre, temyiz \u015fart\u0131 ve di\u011fer usul eksiklikleri y\u00f6n\u00fcnden yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonucunda, temyiz dilek\u00e7elerinin kabul\u00fcne karar verildikten sonra temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda duru\u015fman\u0131n d\u00fczenlendi\u011fi 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 369 uncu maddesinin direnme karar\u0131n\u0131n temyizini kapsamad\u0131\u011f\u0131, direnmenin d\u00fczenlendi\u011fi ayn\u0131 Kanun\u2019un 373 \u00fcnc\u00fc maddesinde ise duru\u015fmaya yer verilmedi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde direnme kararlar\u0131n\u0131n temyiz incelemesinde duru\u015fma yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 kabul edilerek davac\u0131 vekilinin duru\u015fma talebinin reddine karar verilip Tetkik H\u00e2kimi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan g\u00fcndem ve dosyadaki belgeler incelenip gere\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I. DAVA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Davac\u0131 vekili dava dilek\u00e7esinde; dava d\u0131\u015f\u0131 … \u00d6zel G\u00fcvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. \u015eti. ile daval\u0131 aras\u0131nda 05.03.2010 tarihinde \u201c\u00d6zel G\u00fcvenlik ve Koruma Hizmeti S\u00f6zle\u015fmesi\u201d imzaland\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firketin s\u00f6zle\u015fmedeki y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini eksiksiz olarak yerine getirmesine ra\u011fmen daval\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fmede kararla\u015ft\u0131r\u0131lan bakiye hizmet bedelini hapis hakk\u0131 kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan bahisle \u00f6demedi\u011fini, bunun \u00fczerine dava d\u0131\u015f\u0131 … \u00d6zel G\u00fcvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. \u015eti.\u2019nin daval\u0131 aleyhine icra takibi ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131n\u0131, m\u00fcvekkili \u015firketin 08.01.2016 tarihli alaca\u011f\u0131n temliki s\u00f6zle\u015fmesi ile dava d\u0131\u015f\u0131 … \u00d6zel G\u00fcvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. \u015eti.\u2019nin daval\u0131 aleyhine ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 takip konusu alaca\u011f\u0131 temlik ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, daval\u0131ya da temlik s\u00f6zle\u015fmesi ile ilgili gerekli bilgilendirmenin yap\u0131larak s\u00f6zle\u015fmenin tebli\u011f edildi\u011fini ancak daval\u0131n\u0131n haks\u0131z ve k\u00f6t\u00fcniyetle takibe itiraz etti\u011fini ileri s\u00fcrerek itiraz\u0131n iptali ile takibin devam\u0131na, as\u0131l alaca\u011f\u0131n % 20\u2019sinden az olmamak \u00fczere icra ink\u00e2r tazminat\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsiline karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

II. CEVAP<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daval\u0131 vekili cevap dilek\u00e7esinde; dava d\u0131\u015f\u0131 takip alacakl\u0131s\u0131 \u015firketin g\u00fcvenlik hizmetini sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcre\u00e7te \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rd\u0131\u011f\u0131 personelinin i\u015f akitlerinin feshinden dolay\u0131 a\u00e7t\u0131klar\u0131 dava sonucunda personeline \u00f6demek zorunda kalaca\u011f\u0131 \u00fccret ve kanuni tazminatlardan m\u00fcvekkilinin temsilcisi oldu\u011fu terekenin de sorumlu oldu\u011funu, bu nedenle m\u00fcvekkilinin, takip alacakl\u0131s\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fmesini feshetti\u011fi personelin alacaklar\u0131 \u00f6deninceye kadar bakiye alacak \u00fczerinde hapis hakk\u0131 kullanarak \u00f6demezlik def\u2019inde bulundu\u011funu belirterek davan\u0131n reddini, davac\u0131n\u0131n % 20\u2019den az olmamak kayd\u0131yla tazminata mahkum edilmesini savunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

III. \u0130LK DERECE MAHKEMES\u0130 KARARI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2016\/292 Esas, 2017\/241 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; davac\u0131n\u0131n s\u00f6zle\u015fme gere\u011fince temin etti\u011fi i\u015f\u00e7ilerin alacaklar\u0131n\u0131 tam olarak \u00f6demedik\u00e7e daval\u0131n\u0131n da i\u015f\u00e7ilere y\u00f6nelik sorumlulu\u011funun devam edece\u011fi, davac\u0131n\u0131n kendi edimini ifa etmedi\u011finden alacak talebinde bulunamayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine, takibin haks\u0131z ve k\u00f6t\u00fcniyetli oldu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan alaca\u011f\u0131n % 20\u2019si oran\u0131nda hesaplanan tazminat\u0131n davac\u0131dan al\u0131narak daval\u0131ya verilmesine karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

IV. \u0130ST\u0130NAF<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A. \u0130stinaf Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0130lk Derece Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde davac\u0131 vekili istinaf ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

B. Gerek\u00e7e ve Sonu\u00e7<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020\/251 Esas, 2021\/559 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131yla; taraflar aras\u0131nda imzalanan s\u00f6zle\u015fmede davac\u0131 taraf\u0131ndan i\u015f\u00e7ilerin alacaklar\u0131 \u00f6denmedi\u011fi s\u00fcrece daval\u0131n\u0131n hizmet bedelini \u00f6demeyece\u011fi y\u00f6n\u00fcnde herhangi bir d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan, daval\u0131n\u0131n \u00f6demezlik def`ini ileri s\u00fcrmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, dava konusu alacak \u00fczerinde hapis hakk\u0131n\u0131n kullan\u0131lamayaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunun kabul\u00fcne, \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak yeniden h\u00fck\u00fcm tesisine ve davan\u0131n kabul\u00fc ile daval\u0131n\u0131n itiraz\u0131n\u0131n iptaline, takibin 79.360,21 TL \u00fczerinden devam\u0131na, alacak likid oldu\u011fundan as\u0131l alaca\u011f\u0131n % 20`si oran\u0131nda hesaplanan 15.872,04 TL icra ink\u00e2r tazminat\u0131n\u0131n daval\u0131dan tahsiline karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAK\u0130 YARGILAMA S\u00dcREC\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A. Bozma Karar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

2. Yarg\u0131tay 6. Hukuk Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021\/5490 Esas, 2022\/5953 Karar say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile; “…Dava, hizmet al\u0131m s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan temlik al\u0131nan alaca\u011f\u0131n tahsili i\u00e7in ba\u015flat\u0131lan icra takibine vaki itiraz\u0131n iptaline ili\u015fkindir. B\u00f6lge adliye mahkemesince, dava konusunda hapis hakk\u0131n\u0131n uygulanamayaca\u011f\u0131 ve s\u00f6zle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re de \u00f6demezlik definin ileri s\u00fcr\u00fclmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f ise de; TBK`nun 97. maddesinde; “Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 bor\u00e7 y\u00fckleyen bir s\u00f6zle\u015fmenin ifas\u0131 isteminde bulunan taraf\u0131n, s\u00f6zle\u015fmenin ko\u015fullar\u0131na ve \u00f6zelliklerine g\u00f6re daha sonra ifa etme hakk\u0131 olmad\u0131k\u00e7a, kendi borcunu ifa etmi\u015f ya da ifas\u0131n\u0131 \u00f6nermi\u015f olmas\u0131 gerekir.” h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca, ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fmas\u0131 halinde \u00f6demezlik def`inin ileri s\u00fcr\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ayn\u0131 Kanun`un 188. maddesi ise; “Bor\u00e7lu, devri \u00f6\u011frendi\u011fi s\u0131rada devredene kar\u015f\u0131 sahip oldu\u011fu savunmalar\u0131, devralana kar\u015f\u0131 da ileri s\u00fcrebilir. Bor\u00e7lu, devri \u00f6\u011frendi\u011fi anda muaccel olmayan alaca\u011f\u0131n\u0131, devredilen alacaktan \u00f6nce veya onunla ayn\u0131 anda muaccel olmas\u0131 ko\u015fuluyla borcu ile takas edebilir.” \u015feklinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu h\u00fck\u00fcm kar\u015f\u0131s\u0131nda, \u00f6demezlik def`inin ko\u015fullar\u0131 varsa, temlik alana kar\u015f\u0131 da ileri s\u00fcr\u00fclebilir. Her ne kadar daval\u0131 vekili, s\u00fcresi i\u00e7inde ve usul\u00fcne uygun verdi\u011fi cevap dilek\u00e7esi ile i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131ndan dolay\u0131 hapis hakk\u0131n\u0131n bulundu\u011funu ileri s\u00fcrm\u00fc\u015f ise de; HMK 33. madde gere\u011fince hukuki nitelendirme hakime ait olup, daval\u0131n\u0131n y\u00fcklenici \u015firket i\u015f\u00e7ilerinin i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili i\u00e7in a\u00e7t\u0131klar\u0131 davalarda \u00f6denmek zorunda kal\u0131nan veya kal\u0131nacak bedellerden y\u00fcklenicinin sorumlu oldu\u011funa dair savunmas\u0131 takas niteli\u011finde \u00f6demezlik def`ii oldu\u011fundan, daval\u0131n\u0131n \u00f6demezlik def`ii de\u011ferlendirilerek daval\u0131n\u0131n y\u00fcklenici i\u015f\u00e7ilerine \u00f6dedi\u011fi veya \u00f6demek zorunda kalaca\u011f\u0131 bedel g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulup sonucuna g\u00f6re bir karar verilmesi gerekirken, yan\u0131lg\u0131l\u0131 gerek\u00e7eyle davan\u0131n kabul\u00fc ile itiraz\u0131n iptaline karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015f, karar\u0131n bu nedenlerle bozulmas\u0131 uygun bulunmu\u015ftur\u2026\u201d gerek\u00e7esiyle karar bozulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

B. B\u00f6lge Adliye Mahkemesince Verilen Direnme Karar\u0131<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da tarih ve say\u0131s\u0131 belirtilen karar\u0131 ile; somut olayda uygulanmas\u0131 gerekenin takas de\u011fil mahsup i\u015flemi oldu\u011fu, eldeki davada takas \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma gerek\u00e7esine i\u015ftirak edilmedi\u011fi ve bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmesi gerekti\u011fi, dava tarihi itibariyle daval\u0131n\u0131n mahsup i\u015flemine konu bir alaca\u011f\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131 ancak mahsubun yarg\u0131lama devam etti\u011fi s\u00fcrece ileri s\u00fcr\u00fclmesinin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu, \u00f6nceki karar tarihinden sonra daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan \u00f6demeler nedeniyle olu\u015fan bu yeni durumun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi, her ne kadar \u00f6nceki karar\u0131n verildi\u011fi tarih itibariyle mahsup \u015fartlar\u0131 bulunmamakta ise de, karar\u0131n bozulmas\u0131ndan sonra dosyan\u0131n yeniden ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 a\u015famada \u00f6deme nedeniyle olu\u015fan yeni durum ve ko\u015fullar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda somut olayda mahsup \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu, 6098 say\u0131l\u0131 T\u00fcrk Bor\u00e7lar Kanunu`nun (6098 say\u0131l\u0131 Kanun) 188 inci maddesi gere\u011fince dava konusu alacak miktar\u0131 ile daval\u0131n\u0131n dava d\u0131\u015f\u0131 i\u015f\u00e7ilere yapt\u0131\u011f\u0131 \u00f6demeler bir arada de\u011ferlendirildi\u011finde, yap\u0131lan \u00f6demelerle birlikte mahsup yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda art\u0131k davac\u0131n\u0131n mevcut bir alaca\u011f\u0131n\u0131n kalmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n konusuz kalmas\u0131 nedeniyle esas hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na \u015feklinde direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

VI. TEMY\u0130Z<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A. Temyiz Yoluna Ba\u015fvuranlar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin yukar\u0131da belirtilen direnme karar\u0131na kar\u015f\u0131 s\u00fcresi i\u00e7inde daval\u0131 vekili ve kat\u0131lma yoluyla davac\u0131 vekili temyiz isteminde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

B. \u00d6n Sorun<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda i\u015fin esas\u0131n\u0131n incelenmesine ge\u00e7ilmeden \u00f6nce; B\u00f6lge Adliye Mahkemesince direnme olarak adland\u0131r\u0131lan karar\u0131n ger\u00e7ekte yeni h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve karar\u0131n temyiz incelemesinin \u00d6zel Daire taraf\u0131ndan m\u0131 yoksa Hukuk Genel Kurulunca m\u0131 yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi hususu \u00f6n sorun olarak tart\u0131\u015f\u0131l\u0131p de\u011ferlendirilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

C. Gerek\u00e7e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Bilindi\u011fi \u00fczere, direnme karar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilmesi i\u00e7in mahkemece bozma karar\u0131ndan esinlenilerek yeni herhangi bir delil toplanmadan \u00f6nceki deliller \u00e7er\u00e7evesinde karar verilmeli; karar\u0131n gerek\u00e7esi, \u00f6nceki karara g\u00f6re geni\u015fletilebilirse de de\u011fi\u015ftirilmemelidir.<\/p>\n\n\n\n

2. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, mahkemenin yeni bir delile dayanarak veya bozmadan esinlenerek gerek\u00e7esini de\u011fi\u015ftirerek ya da daha \u00f6nce \u00fczerinde durmad\u0131\u011f\u0131 bir hususu bozmada i\u015faret olunan \u015fekilde de\u011ferlendirerek bir karar vermi\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde, direnme karar\u0131n\u0131n varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilemez.<\/p>\n\n\n\n

3. Yarg\u0131tay\u0131n istikrar kazanm\u0131\u015f i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re; mahkemece direnme karar\u0131 verilse dahi bozma karar\u0131nda tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gereken hususlar\u0131 tart\u0131\u015fmak, bozma sonras\u0131 yap\u0131lan ara\u015ft\u0131rma, inceleme veya toplanan yeni delillere dayanmak, \u00f6nceki kararda yer almayan ve daire denetiminden ge\u00e7memi\u015f olan yeni ve de\u011fi\u015fik gerek\u00e7e ile h\u00fck\u00fcm kurmak suretiyle verilen karar direnme karar\u0131 olmay\u0131p, bozmaya eylemli uyma sonucunda verilen yeni h\u00fck\u00fcm olarak kabul edilir.<\/p>\n\n\n\n

4. Mahkemece direnme karar\u0131 verildikten sonra ilk karardan farkl\u0131 bir karar verilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Gerek\u00e7e geni\u015fletilebilir ise de, verilen h\u00fckm\u00fcn ilk karardan farkl\u0131 olmamas\u0131, direnmeye ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131nda, bozma karar\u0131na hangi y\u00f6nden uyulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tek tek ve anla\u015f\u0131l\u0131r bi\u00e7imde kaleme al\u0131nmas\u0131, h\u00fckmedilen miktarlar\u0131n do\u011fru ve \u00e7eli\u015fki olu\u015fturmayacak bi\u00e7imde ortaya konulmas\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n

5. Somut olayda; \u0130lk Derece Mahkemesince davan\u0131n reddine dair verilen karara kar\u015f\u0131 davac\u0131 vekilinin istinaf ba\u015fvurusunda bulunmas\u0131 \u00fczerine B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, dava konusu alacak \u00fczerinde hapis hakk\u0131 kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 ve s\u00f6zle\u015fme h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re de daval\u0131n\u0131n \u00f6demezlik def`ini ileri s\u00fcremeyece\u011fi gerek\u00e7esiyle istinaf ba\u015fvurusunun kabul\u00fc ile \u0130lk Derece Mahkemesi karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak yeniden esas hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulmak suretiyle davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015f; verilen karar daval\u0131 vekilince temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

6. \u00d6zel Dairece, daval\u0131n\u0131n y\u00fcklenici \u015firket i\u015f\u00e7ilerinin i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili i\u00e7in a\u00e7t\u0131klar\u0131 davalarda \u00f6denmek zorunda kal\u0131nan veya kal\u0131nacak bedellerden y\u00fcklenicinin sorumlu oldu\u011funa dair savunmas\u0131n\u0131n takas niteli\u011finde \u00f6demezlik def`i oldu\u011fu, daval\u0131n\u0131n \u00f6demezlik def`i de\u011ferlendirilerek daval\u0131n\u0131n y\u00fcklenici i\u015f\u00e7ilerine \u00f6dedi\u011fi veya \u00f6demek zorunda kalaca\u011f\u0131 bedel g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurulup sonucuna g\u00f6re h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekti\u011fi gerek\u00e7esiyle karar bozulmu\u015ftur.<\/p>\n\n\n\n

7. \u00d6zel Dairenin bozma karar\u0131ndan sonra B\u00f6lge Adliye Mahkemesince, somut olayda uygulanmas\u0131 gerekenin takas de\u011fil mahsup i\u015flemi oldu\u011fu, eldeki davada takas \u015fartlar\u0131 olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131ndan bozma gerek\u00e7esine i\u015ftirak edilmedi\u011fi ve bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 direnilmesi gerekti\u011fi, \u00f6nceki karar tarihinden sonra daval\u0131 taraf\u0131ndan yap\u0131lan \u00f6demeler nedeniyle olu\u015fan yeni durumun de\u011ferlendirilmesi gerekti\u011fi, karar\u0131n bozulmas\u0131ndan sonra dosyan\u0131n yeniden ele al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 a\u015famada \u00f6demeden dolay\u0131 olu\u015fan yeni durum ve ko\u015fullar dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda somut olayda mahsup \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu, yap\u0131lan \u00f6demelerle birlikte mahsup i\u015flemi uyguland\u0131\u011f\u0131nda art\u0131k davac\u0131n\u0131n mevcut bir alaca\u011f\u0131n\u0131n kalmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n konusuz kalmas\u0131 nedeniyle esas hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na \u015feklinde direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

8. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere B\u00f6lge Adliye Mahkemesince ilk kararda bahsedilmeyen yeni hususlara yer verildi\u011fi, bozmadan sonra karar\u0131n gerek\u00e7esi de\u011fi\u015ftirilerek yeni ve farkl\u0131 bir gerek\u00e7eyle karar verildi\u011fi anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

9. \u015eu h\u00e2lde \u201cdirenme\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan karar\u0131n, usul hukuku anlam\u0131nda ger\u00e7ek bir direnme karar\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131, bozma konusu ile ilgili bozma karar\u0131 sonras\u0131 ortaya \u00e7\u0131kan yeni ve farkl\u0131 bir gerek\u00e7e ile olu\u015fturulan yeni h\u00fck\u00fcm niteli\u011finde oldu\u011fu her t\u00fcrl\u00fc duraksamadan uzakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

10. H\u00e2l b\u00f6yle olunca, kurulan bu yeni h\u00fckm\u00fcn temyiz incelemesini yapma g\u00f6revi Hukuk Genel Kuruluna de\u011fil, \u00d6zel Daireye ait olup; yeni h\u00fckme y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesi i\u00e7in dosyan\u0131n bozma karar\u0131n\u0131 veren \u00d6zel Daireye g\u00f6nderilmesi gerekir.<\/p>\n\n\n\n

VII. KARAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A\u00e7\u0131klanan sebeplerle; taraf vekillerinin yeni h\u00fckme y\u00f6nelik temyiz itirazlar\u0131n\u0131n incelenmesi i\u00e7in dosyan\u0131n YARGITAY 6. HUKUK DA\u0130RES\u0130NE G\u00d6NDER\u0130LMES\u0130NE, 31.01.2024 tarihinde oybirli\u011fiyle kesin olarak karar verildi.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u00d6zellikle alacak tahsili, temlik i\u015flemleri, hizmet al\u0131m s\u00f6zle\u015fmeleri ve in\u015faat\/g\u00fcvenlik hizmetleri gibi alanlarda faaliyet g\u00f6steren m\u00fcvekkillerimiz a\u00e7\u0131s\u0131ndan bu karar b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Alaca\u011f\u0131n temliki halinde bor\u00e7lunun savunmalar\u0131n\u0131n (\u00f6demezlik def\u2019i dahil) korunmas\u0131, mahsup ve takas i\u015flemlerinin usul\u00fcne uygun de\u011ferlendirilmesi ve direnme yolunun s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131n bilinmesi, davalar\u0131n h\u0131zl\u0131 ve etkin sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in kritik hale gelmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, bu t\u00fcr usul ve esas hukuku meselelerinde m\u00fcvekkillerimize stratejik hukuki destek sunmaya devam ediyoruz. Karar\u0131n tam metnine a\u015fa\u011f\u0131dan ula\u015fabilirsiniz. Benzer uyu\u015fmazl\u0131klarda hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k veya dava takibi i\u00e7in uzman ekibimizle ileti\u015fime<\/a> ge\u00e7ebilirsiniz.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol g\u00f6sterici kararlar\u0131n\u0131 m\u00fcvekkillerimiz ve hukuk camias\u0131 i\u00e7in d\u00fczenli olarak analiz ediyoruz. Bu kapsamda, 31 Ocak 2024 tarihli ve Esas No: 2023\/1130, Karar No: 2024\/46 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu karar\u0131, direnme kararlar\u0131nda yeni gerek\u00e7eye dayan\u0131lmas\u0131 meselesini net bir \u015fekilde ele alm\u0131\u015ft\u0131r. Karar, \u00f6zellikle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,3],"tags":[123,120,122],"class_list":["post-1461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-usul-hukuku","category-ictihat","tag-alacagin-temliki","tag-direnme-karari","tag-odemezlik-defi"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1463,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1461\/revisions\/1463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}