{"id":1320,"date":"2026-03-30T00:12:45","date_gmt":"2026-03-29T21:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/altinova.av.tr\/?p=1320"},"modified":"2026-03-30T00:12:46","modified_gmt":"2026-03-29T21:12:46","slug":"itirazin-iptali-davasinda-yetkisiz-icra-dairesinin-rolu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/itirazin-iptali-davasinda-yetkisiz-icra-dairesinin-rolu\/","title":{"rendered":"\u0130tiraz\u0131n \u0130ptali Davas\u0131nda Yetkisiz \u0130cra Dairesinin Rol\u00fc"},"content":{"rendered":"<p>\u0130cra takibine kar\u015f\u0131 bor\u00e7lunun yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda yetki meselesi, alacakl\u0131lar ve bor\u00e7lular a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan ve pratikte \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lar do\u011furan bir konudur. 6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, icra ve iflas hukuku alan\u0131nda m\u00fcvekkillerimize sundu\u011fumuz uzmanl\u0131k \u00e7er\u00e7evesinde, bu makalede Yarg\u0131tay\u2019\u0131n (kapat\u0131lan) 15. Hukuk Dairesi\u2019nin 02.11.2010 tarihli, 2010\/5730 Esas ve 2010\/5917 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131n\u0131 ele al\u0131yoruz. Karar, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesinin takip hukuku ile itiraz\u0131n iptali davas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan farkl\u0131 sonu\u00e7lar do\u011furdu\u011funu net bir bi\u00e7imde ortaya koymaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Konu, \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nun (\u0130\u0130K) 50. maddesi ile 67. maddesi aras\u0131ndaki ili\u015fkiyi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) genel yetki kurallar\u0131yla birlikte de\u011ferlendirmektedir. Karar, \u00f6deme emrine itiraz a\u015famas\u0131nda icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmayan bor\u00e7lunun, bu kabul\u00fcn\u00fcn yaln\u0131zca icra takibi ve \u0130cra Hukuk Mahkemesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u011flay\u0131c\u0131 oldu\u011funu; ancak mahkemede a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n iptali davas\u0131nda mahkemenin yetkisini otomatik olarak kabul edilmi\u015f saymayaca\u011f\u0131n\u0131 vurgulamaktad\u0131r. Bu ayr\u0131m, usul hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan kritik \u00f6neme sahiptir ve alacakl\u0131lar\u0131n icra takibini ba\u015flat\u0131rken dikkat etmesi gereken hususlar\u0131 ayd\u0131nlatmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Kararda \u00f6zetle \u015fu hususlar ele al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bor\u00e7lunun icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmemesi halinde, \u0130\u0130K m. 50 uyar\u0131nca icra dairesi ve ba\u011fl\u0131 \u0130cra Hukuk Mahkemesi yetkisi takip hukuku bak\u0131m\u0131ndan kesinle\u015fir.<\/li>\n\n\n\n<li>Ancak itiraz\u0131n iptali davas\u0131 (\u0130\u0130K m. 67), genel mahkeme usul\u00fcne tabi olup, \u0130\u0130K\u2019da bu dava i\u00e7in \u00f6zel bir yetki kural\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. Dolay\u0131s\u0131yla mahkeme yetkisi, HMK\u2019n\u0131n 6 ve devam\u0131 maddelerinde d\u00fczenlenen genel yetki kurallar\u0131na (\u00f6rne\u011fin daval\u0131n\u0131n yerle\u015fim yeri mahkemesi) g\u00f6re belirlenir.<\/li>\n\n\n\n<li>Somut olayda, bor\u00e7lu \u00f6deme emrine yaln\u0131zca borca itiraz etmi\u015f, icra dairesi yetkisine itiraz etmemi\u015ftir. Buna ra\u011fmen itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 g\u00f6ren mahkeme, \u201ckendi yarg\u0131 \u00e7evresinde icra dairesi bulunmad\u0131\u011f\u0131\u201d gerek\u00e7esiyle davay\u0131 yetkisizlik nedeniyle reddetmi\u015ftir. Yarg\u0131tay, bu yakla\u015f\u0131m\u0131 hatal\u0131 bulmu\u015f ve mahkemenin esasa girerek davay\u0131 incelemesi gerekti\u011fini belirterek karar\u0131 bozmu\u015ftur.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bu i\u00e7tihat, 2011 y\u0131l\u0131nda HUMK\u2019un yerini alan HMK\u2019n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinden sonra da Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yerle\u015fik uygulamas\u0131 olarak devam etmektedir. 2026 y\u0131l\u0131 itibar\u0131yla \u0130\u0130K m. 50 ve m. 67\u2019de, itiraz\u0131n iptali davalar\u0131ndaki yetki kurallar\u0131nda herhangi bir yasal de\u011fi\u015fiklik bulunmamaktad\u0131r. Yarg\u0131tay\u2019\u0131n g\u00fcncel kararlar\u0131 da ayn\u0131 ayr\u0131m\u0131 korumakta; itiraz\u0131n iptali davas\u0131n\u0131 g\u00f6ren mahkemenin, icra dairesinin yetkisine y\u00f6nelik itiraz\u0131 (varsa) tetkik mercii s\u0131fat\u0131yla \u00f6ncelikle incelemesi gerekti\u011fini, ancak icra dairesi yetkisine itiraz edilmemesi halinde mahkeme yetkisinin ayr\u0131 bir inceleme konusu oldu\u011funu vurgulamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p>Uygulamada bu karar\u0131n \u00f6nemi \u015fudur: Alacakl\u0131, icra takibini yetkisiz icra dairesinde ba\u015flat\u0131rsa ve bor\u00e7lu icra a\u015famas\u0131nda yetki itiraz\u0131nda bulunmazsa, takip hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan i\u015flem devam eder. Ancak bor\u00e7lu, itiraz\u0131n iptali davas\u0131nda mahkemenin yetkisine itiraz ederek davan\u0131n ba\u015fka bir mahkemeye g\u00f6nderilmesini sa\u011flayabilir. Bu durum, alacakl\u0131n\u0131n zaman ve masraf kayb\u0131na yol a\u00e7abilece\u011fi gibi, bor\u00e7lular a\u00e7\u0131s\u0131ndan da stratejik bir savunma arac\u0131 olu\u015fturur.<\/p>\n\n\n\n<p>6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, icra takibi ba\u015flatma, itiraz\u0131n iptali veya kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davalar\u0131 ve yetki uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda m\u00fcvekkillerimize stratejik hukuki destek sunmaktay\u0131z. Bu t\u00fcr uyu\u015fmazl\u0131klarda do\u011fru yetki belirlemesi, takibin hukuka uygunlu\u011fu ve olas\u0131 risklerin \u00f6nceden de\u011ferlendirilmesi, alacak tahsilat s\u00fcrecinin ba\u015far\u0131yla sonu\u00e7lanmas\u0131 i\u00e7in vazge\u00e7ilmezdir.<\/p>\n\n\n\n<p>Karar\u0131n tam metni a\u015fa\u011f\u0131da yer almaktad\u0131r:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p id=\"viewer-76anf284\"><strong>MAHKEMES\u0130: <\/strong>Sulh Hukuk Hakimli\u011fi<\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-0zpsr298\">Yukar\u0131da tarih ve numaras\u0131 yaz\u0131l\u0131 h\u00fckm\u00fcn temyizen tetkiki davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan istenmi\u015f ve temyiz dilek\u00e7esinin s\u00fcresi i\u00e7inde verildi\u011fi anla\u015f\u0131lm\u0131\u015f olmakla dosyadaki ka\u011f\u0131tlar okundu gere\u011fi konu\u015fulup d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcld\u00fc:<\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-nk9yb796\"><strong>KARAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-wao8m822\">Dava, \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 67. maddesi h\u00fckm\u00fcne dayal\u0131 olarak a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup; icra takibine takip bor\u00e7lusu daval\u0131n\u0131n v\u00e2ki itiraz\u0131n\u0131n ipt\u00e2li istemine ili\u015fkindir. Mahkemece, davan\u0131n reddine karar verilmi\u015f ve verilen karar davac\u0131 vekilince temyiz edilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-igkf4899\">B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece. 1.\u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc\u2019n\u00fcn 2007\/4002 takip say\u0131l\u0131 dosyas\u0131 kapsam\u0131ndan; davac\u0131n\u0131n daval\u0131 hakk\u0131nda adi takip yolu ile ba\u015flatm\u0131\u015f oldu\u011fu icra takibinde, 4.397,00 TL as\u0131l alacak 106,26 TL i\u015flemi\u015f temerr\u00fct faizi ile 19.13 TL KDV&#8217;nin tahsilinin istendi\u011fi ve s\u00fcresi i\u00e7erisindeki itiraz sonucu takibin durdu\u011fu anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gibi; itiraz\u0131n ipt\u00e2li davas\u0131n\u0131n da bir y\u0131ll\u0131k s\u00fcresi i\u00e7erisinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f oldu\u011fu saptanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-fcslp933\">Takip bor\u00e7lusu daval\u0131n\u0131n itiraz dilek\u00e7esi incelendi\u011finde; icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Ancak, B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019ne a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n ipt\u00e2li davas\u0131nda, s\u00fcresi i\u00e7erisinde daval\u0131 vekili, mahkemenin yetkisine itirazda bulunarak uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde Bak\u0131rk\u00f6y Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019nin yetkili oldu\u011funu bildirmi\u015f ve B\u00fcy\u00fck\u00e7ekmece Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019nce de dava dilek\u00e7esinin yetki y\u00f6n\u00fcnden reddine, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fcnde Bak\u0131rk\u00f6y Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019nin yetkili oldu\u011funa karar verilmi\u015f ve HUMK\u2019n\u0131n 193. maddesinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 10 g\u00fcnl\u00fck s\u00fcresi i\u00e7erisinde dava dosyas\u0131 Bak\u0131rk\u00f6y 9. Sulh Hukuk Mahkemesi\u2019ne intikal ettirilmi\u015ftir. \u0130cra ve \u0130flas Kanunu\u2019nda, itiraz\u0131n ipt\u00e2li davalar\u0131 i\u00e7in \u00f6zel bir yetki kural\u0131 d\u00fczenlenmemi\u015ftir. \u0130tiraz\u0131n ipt\u00e2li davalar\u0131nda yetkili mahkeme, HUMK\u2019n\u0131n 9 ve izleyen maddelerinde d\u00fczenlenen yetki kurallar\u0131na g\u00f6re belirlenir. Takip bor\u00e7lusu daval\u0131, \u00f6deme emrine itiraz ederken icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmam\u0131\u015fsa, bu durumda sadece icra dairesinin ve \u0130cra Hukuk Mahkemesi\u2019nin yetkisini kabul etmi\u015f say\u0131l\u0131r. Bu kural, takip hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan ge\u00e7erli olup, mahkemede a\u00e7\u0131lan itiraz\u0131n ipt\u00e2li davas\u0131nda etkili de\u011fildir. Somut olayda; az yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere daval\u0131, icra dairesinin yetkisine itiraz etmemi\u015f ve sadece borca itirazda bulunmu\u015ftur. Buna g\u00f6re, mahkemece, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131n incelenmesi gerekirken, mahkemenin yarg\u0131 s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7inde bulunan icra dairelerinde yap\u0131lan icra takibi bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle davan\u0131n reddine karar verilmesi do\u011fru olmam\u0131\u015ft\u0131r. A\u00e7\u0131klanan sebeplerle karar bozulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-bbfkw970\"><strong>SONU\u00c7<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p id=\"viewer-vn9wt1010\">Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan sebeplerle davac\u0131 vekilinin talebinin kabul\u00fcne ve karar\u0131n davac\u0131 yarar\u0131na BOZULMASINA, fazla al\u0131nan temyiz pe\u015fin harc\u0131n\u0131n istek halinde temyiz eden davac\u0131ya geri verilmesine, 02.11.2010 g\u00fcn\u00fcnde oybirli\u011fiyle karar verildi.<\/p>\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0130cra takibine kar\u015f\u0131 bor\u00e7lunun yapt\u0131\u011f\u0131 itiraz\u0131n iptali davalar\u0131nda yetki meselesi, alacakl\u0131lar ve bor\u00e7lular a\u00e7\u0131s\u0131ndan s\u0131k\u00e7a kar\u015f\u0131la\u015f\u0131lan ve pratikte \u00f6nemli hukuki sonu\u00e7lar do\u011furan bir konudur. 6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, icra ve iflas hukuku alan\u0131nda m\u00fcvekkillerimize sundu\u011fumuz uzmanl\u0131k \u00e7er\u00e7evesinde, bu makalede Yarg\u0131tay\u2019\u0131n (kapat\u0131lan) 15. Hukuk Dairesi\u2019nin 02.11.2010 tarihli, 2010\/5730 Esas ve 2010\/5917 Karar say\u0131l\u0131 ilam\u0131n\u0131 ele al\u0131yoruz. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1321,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,3],"tags":[59,70,71,60,69],"class_list":["post-1320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-usul-hukuku","category-ictihat","tag-hmk","tag-itirazin-iptali-davasi","tag-itirazin-iptalinde-yetkisiz-icra-dairesi","tag-usul-hukuku","tag-yetkisiz-icra-dairesi"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1322,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions\/1322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}