Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 74. maddesi, davaya vekalette \u00f6zel yetki verilmesini gerektiren halleri s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da ve a\u00e7\u0131k\u00e7a saym\u0131\u015ft\u0131r. Bu maddenin en kritik h\u00fck\u00fcmlerinden biri, vekilin hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7abilmesi i\u00e7in vekaletnamede a\u00e7\u0131k ve \u00f6zel yetki bulunmas\u0131 zorunlulu\u011fudur. A\u00e7\u0131k yetki verilmedi\u011fi takdirde vekil, bu t\u00fcr bir davay\u0131 m\u00fcvekkili ad\u0131na a\u00e7amaz. Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 19 Ekim 2022 tarihli E.2022\/897, K.2022\/1313 say\u0131l\u0131 karar\u0131, tam da bu usul kural\u0131n\u0131 somut bir tazminat davas\u0131 \u00fczerinden netle\u015ftirmi\u015f ve hukuk prati\u011fine \u00f6nemli bir y\u00f6n g\u00f6stermi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n
Karar, hakimlerin yarg\u0131lama faaliyetlerinden kaynaklanan hukuki sorumlulu\u011fu d\u00fczenleyen HMK\u2019n\u0131n 46 ve devam\u0131 maddeleriyle do\u011frudan ba\u011flant\u0131l\u0131d\u0131r. HMK 46. madde uyar\u0131nca, hakimlerin yarg\u0131lama faaliyetinden dolay\u0131 Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7\u0131labilmesi belirli ve s\u0131n\u0131rl\u0131 sebeplere (kay\u0131rma, taraf tutma, kin, d\u00fc\u015fmanl\u0131k, menfaat veya a\u00e7\u0131k kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k gibi) ba\u011fl\u0131d\u0131r ve dava her zaman Devlet aleyhine a\u00e7\u0131l\u0131r; do\u011frudan hakim aleyhine de\u011fil. Ancak bu davan\u0131n vekil arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla takip edilmesi durumunda HMK 74. madde devreye girer. Vekaletnamede \u201chakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7maya\u201d ibaresi yer almad\u0131k\u00e7a, dava \u015fart\u0131 eksikli\u011fi s\u00f6z konusudur.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu, eldeki davada vekilin sundu\u011fu vekaletnamede bu \u00f6zel yetkinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit etmi\u015f ve HMK 115\/2. madde gere\u011fince eksikli\u011fin tamamlanabilir bir dava \u015fart\u0131 eksikli\u011fi oldu\u011funu belirterek dosyan\u0131n \u00d6zel Daireye geri \u00e7evrilmesine, davac\u0131ya HMK 74. maddeye uygun yeni vekaletname ibraz\u0131 i\u00e7in kesin s\u00fcre verilmesine oy birli\u011fiyle karar vermi\u015ftir. Bu yakla\u015f\u0131m, Yarg\u0131tay\u2019\u0131n yerle\u015fik i\u00e7tihad\u0131yla tam uyumludur. Benzer kararlar\u0131nda da Genel Kurul, vekaletnamedeki \u00f6zel yetki eksikli\u011finin yarg\u0131laman\u0131n esas\u0131na girilmeden giderilmesi gerekti\u011fini vurgulamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu karar\u0131n hukuk prati\u011fi a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6nemi b\u00fcy\u00fckt\u00fcr. Avukatlar, m\u00fcvekkilleri ad\u0131na hakim sorumlulu\u011funa dayal\u0131 tazminat davas\u0131 a\u00e7may\u0131 planlad\u0131klar\u0131nda vekaletnameyi d\u00fczenlerken mutlaka HMK 74. maddede say\u0131lan \u00f6zel yetkilerden \u201chakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7ma\u201d yetkisini a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmek zorundad\u0131r. Aksi halde dava usulden reddedilebilir veya dosya uzun s\u00fcreli usul i\u015flemlerine tak\u0131labilir. M\u00fcvekkiller a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise vekaletname verirken bu hususa dikkat etmek, olas\u0131 zaman ve masraf kay\u0131plar\u0131n\u0131 \u00f6nler.<\/p>\n\n\n\n
6NOVA Avukatl\u0131k B\u00fcrosu olarak, hakimlerin hukuki sorumlulu\u011fu nedeniyle Devlet aleyhine a\u00e7\u0131lacak tazminat davalar\u0131nda m\u00fcvekkillerimize vekaletname haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131ndan dava takibine kadar kapsaml\u0131 hukuki destek sunuyoruz. HMK 74. maddenin gereklerini eksiksiz yerine getirerek hak kay\u0131plar\u0131n\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7iyoruz.<\/p>\n\n\n\n
A\u015fa\u011f\u0131da Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulu\u2019nun 19 Ekim 2022 tarih ve E.2022\/897, K.2022\/1313 say\u0131l\u0131 tam karar\u0131 yer almaktad\u0131r. Karar, vekalet yetkisinin dava \u015fart\u0131 niteli\u011fini ve usul ekonomisi ilkesini bir kez daha hat\u0131rlatmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan dikkat \u00e7ekicidir.<\/p>\n\n\n\n
\n“Taraflar aras\u0131ndaki \u201ctazminat\u201d davas\u0131ndan dolay\u0131 ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda; Yarg\u0131tay 9. Hukuk Dairesince davan\u0131n esastan reddine dair verilen 19.04.2022 tarihli ve 2021\/6 E., 2022\/3 K. say\u0131l\u0131 karar davac\u0131 vekili taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.Hukuk Genel Kurulunca dosya \u00fczerinde yap\u0131lan \u00f6n inceleme sonunda gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc: 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 74. maddesinde a\u00e7\u0131k\u00e7a yetki verilmemi\u015f ise vekilin h\u00e2kimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7amayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir. Bu d\u00fczenleme kar\u015f\u0131s\u0131nda eldeki davan\u0131n vekil arac\u0131l\u0131\u011f\u0131 ile a\u00e7\u0131l\u0131p a\u00e7\u0131lmayaca\u011f\u0131 Hukuk Genel Kurulunda yap\u0131lan g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 46 ve devam\u0131 maddelerinde h\u00e2kimin hukuk\u00ee sorumlulu\u011fu d\u00fczenlenmi\u015f, s\u00f6z konusu davalar\u0131n ancak Devlet aleyhine a\u00e7\u0131labilece\u011fi, an\u0131lan Kanun\u2019un 74. maddesinde ise a\u00e7\u0131k\u00e7a yetki verilmemesi h\u00e2linde vekilin h\u00e2kimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7amayaca\u011f\u0131 kabul edilmi\u015ftir.Dava \u015fartlar\u0131ndan birisinin eksik olmas\u0131 h\u00e2linde nas\u0131l hareket edilece\u011fi de HMK\u2019n\u0131n 115. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Uyu\u015fmazl\u0131k konusu olan dava \u015fart\u0131 eksikli\u011fi tamamlanabilir bir eksiklik oldu\u011funa g\u00f6re HMK\u2019n\u0131n 115\/2. maddesi uyar\u0131nca davac\u0131ya HMK\u2019n\u0131n 74. maddesine uygun vek\u00e2letname ibraz etmesi i\u00e7in kesin s\u00fcre verilmesi, verilen kesin s\u00fcre beklenildikten sonra Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kuruluna g\u00f6nderilmek \u00fczere dosyan\u0131n mahalline geri \u00e7evrilmesi gerekmi\u015ftir. SONU\u00c7:A\u00e7\u0131klanan nedenlerle;Yukar\u0131da belirtilen usul i\u015flemlerinin yerine getirilmesi i\u00e7in dosyan\u0131n \u00d6zel Dairesine GER\u0130 \u00c7EVR\u0130LMES\u0130NE, 19.10.2022 tarihinde oy birli\u011fi ile karar verildi.”<\/p>\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 74. maddesi, davaya vekalette \u00f6zel yetki verilmesini gerektiren halleri s\u0131n\u0131rl\u0131 say\u0131da ve a\u00e7\u0131k\u00e7a saym\u0131\u015ft\u0131r. Bu maddenin en kritik h\u00fck\u00fcmlerinden biri, vekilin hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davas\u0131 a\u00e7abilmesi i\u00e7in vekaletnamede a\u00e7\u0131k ve \u00f6zel yetki bulunmas\u0131 zorunlulu\u011fudur. A\u00e7\u0131k yetki verilmedi\u011fi takdirde vekil, bu t\u00fcr bir davay\u0131 m\u00fcvekkili ad\u0131na a\u00e7amaz. Yarg\u0131tay Hukuk […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,3],"tags":[61,59,60],"class_list":["post-1295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-usul-hukuku","category-ictihat","tag-hakime-karsi-dava","tag-hmk","tag-usul-hukuku"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1295"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1302,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1295\/revisions\/1302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altinova.av.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}